>> vergonha nacional >> Impunidade >> impunidadE I >> impunidadE II >> VOTO CONSCIENTE >>> lEIA, PARTICIPE E DIVULGUE

Agradeço as oportunas e coerentes intervenções dos comentaristas criticando o proselitismo irresponsável do globoritarismo apoiado pela mídia amestrada banalizando as Instituições e o Poder do Estado para a pratica sistemática de crimes. Os brasileiros de bem que pensam com suas próprias cabeças ja constataram que vivemos uma crise moral sem paralelo na historia que esgarça as Instituições pois os governantes não se posicionam na defesa da Lei e das Instituições gerando uma temerária INSEGURANÇA JURÍDICA. É DEVER de todo brasileiro de bem não se calar e bradar Levanta Brasil! Cidadania-Soberania-Moralidade

10.03.2009

Estadão - enquete - vote

Cópia desta mensagem está sendo enviada para aqueles que assinaram a bem sucedida petição Pela Auditoria Independente do Software nas urnas eletrônicas.

Os membros do Fórum do Voto-E, em primeiro lugar, agradecem a todos que assinaram aquela vitoriosa petição ao pres. Lula.

Compreendemos, no entanto, que não devemos deixar se esvair o espírito de luta pela transparência eleitoral que conseguimos, todos, construir.

Assim, decidimos continuar a luta para atingir dois novos objetivos:

1) Instigar o administrador eleitoral, TSE, a imediatamente ir se adaptando à nova lei ,a começar pelo reprojeto das urnas eletrônicas atuais;

2) Combater o descaso e  desinteresse do eleitor e principalmente da imprensa para o problema.

Para o objetivo (1) já estamos elaborando uma petição formal e o outra petição online para o presidente do TSE, para que seja suspensa imediatamente a licitação, em andamento, para compra de 200 mil novas urnas eletrônicas atá que seu projeto seja adaptado à nova lei (incluir um visor para o voto impresso e descontar a biometria)

Em breve, os Srs. serão chamados a assinar esta nova petição.

Para o objetivo (2), devemos, todos, sempre estar atentos e enviar mensagens e comentários a todos os blogs e saites de notícias alertando para importância da transparência do processo eleitoral por meio da recontagem dos votos conferidos pelo eleitor.

Para iniciar, convido a todos que compareçam para votar NÃO na enquete que o jornal  Estadão acaba de abrir sobre o voto impresso.

A pergunta da enquete ficou um tanto capciosa e estimula a resposta sim (que é contrária a
nossa posição).

A enquete:
 O voto impresso é um retrocesso, como disse Carlos Ayres Britto?

está no endereço:
http://www.estadao.com.br/enquete/visualizar/o-voto-impresso-e-um-ret...

Pedidos a todos para irem lá votar pelo NÃO.

O resultado da enquete junto com duas opiniões, uma a favor e uma
contra, será divulgado na revista Aliás, que sai todo domingo.

O texto pelo "não" foi escrito pelo Fórum do Voto-E da seguinte forma:

--------------------------------------

O Brasil foi pioneiro em tecnologia eleitoral mas, passados 13 anos de urnas eletrônicas, fomos ultrapassados.

Nossas urnas foram rejeitadas por todos os mais de 50 países que a estudaram porque não oferecem uma forma simples de conferir o resultado.

Atualmente o TSE usa Assinatura Digital, conceito criado pelo PhD. Ronald Rivest em 1977, e chama isto de "técnicas modernas".

A nova lei alinha o Brasil aos demais países que modernizam suas eleições adotando o conceito de Auditoria Independente do Software nas urnas eletrônicas por recontagem do Voto Impresso Conferido pelo Eleitor.

É um conceito novo criado pelo mesmo Dr. Rivest em 2006 quando percebeu que a Assinatura Digital NÃO ERA SUFICIENTE PARA GARANTIR A INTEGRIDADE DO SOFTWARE DAS URNAS-E, ou seja, não garante a justa apuração.

A Auditoria Independente está sendo adotada em países como: EUA, Alemanha, Holanda, Reino Unido e, na América Latina, na Venezuela, na Argentina e no México. O Brasil ficou para trás.

Em eleições, moderno é dispor de um sistema que permita a auditoria do resultado.

Retrocesso é votar em máquinas, como as brasileiras, cujo resultado não tem como ser conferido.

--------------------------------------------------------------------

 Mais uma vez, agradecemos seu apoio,

Fórum do Voto-E
www.votoseguro.org

10.01.2009

INJUSTIÇA E INVEJA

O GRUPO GUARARAPES BATE PALMAS PARA O DR. IVES GANDRA MARTINS. LEIAM,  REFLITAM E NÃO ESQUEÇAM QUE QUANDO OS MEDÍOCRES CHEGAM AO PODER SÓ QUEREM TOMAR WHISKY DE 15 ANOS. NÃO ESQUEÇAM QUE:“A INVEJA É UMA DECLARAÇÃO DE INFERIORIDADE” NAPOLEÃO E “NÃO SE COLHE O FRUTO DA FELICIDADE NA ÁRVORE DA INJUSTIÇA”. PROVÉRBIO PERSA”.

GRUPO GUARARAPES

INJUSTIÇA E INVEJA

Ives Gandra Martins
professor de direito e escritor

Geoffrey Blayney, em sua breve história do século 20, observa que o socialismo, que aproximou intelectuais e dominou muitos países durante certo período, alicerçava-se na injustiça e na inveja.
O tratamento injusto que as elites ofertavam às classes mais desfavorecidas e a inveja daqueles intelectuais, incapazes de, por ação própria, alcançar o desenvolvimento obtido pelas elites – uma das características dos regimes socialistas é o pouco desenvolvimento e progresso econômico – apontou-lhes
o caminho mais fácil: tirar dos que construíram ao invés de construírem eles próprios, o que não sabiam fazer. Esses dois fatores foram fundamentais na geração dos movimentos que alavancaram as diversas teorias socialistas, no século 20.
Quando da queda do Muro de Berlim, tinha-se a impressão que, diante do monumental fracasso dos países sob a órbita da União Soviética e da própria URSS, a lição fora aprendida: os ideais são melhores que os resultados, entre os socialistas, e os resultados melhores que os ideais, entre os liberais. É bem verdade que as economias de mercado sofrem, de tempos em tempos, crises cíclicas, ao contrário das economias socialistas, que vivem em crises permanentes.
O certo é que, no início do século 21, houve uma retomada da ilusão socialista. Muitos países latino-americanos passaram a explorar situações de injustiça social (índios na Bolívia, população pobre na Venezuela, índios e pobres no Equador etc) para o fim de implantar uma economia socialista, o que está levando estes países a uma degradação econômica constante e a produzir apenas petróleo e gás. A Venezuela importa 70% de seus alimentos e seu histriônico presidente destrói gradativamente o parque industrial do país, estatizando-o e gerando cada vez mais inflação e desabastecimento. Bolívia e Equador vivem também seu próprio inferno econômico socialista, com problemas que transcendem a limitada capacidade de seus líderes.
Uma das características, todavia, do socialismo, é destruir a democracia real para, no máximo, criar uma democracia formal, como Chávez, na Venezuela, que fecha as emissoras da oposição, proíbe comícios dos que lhe são contrários e prende aqueles opositores vitoriosos, num estilo que começa a aproximar-se da ditadura cubana. Apoia, por outro lado, um presidente deposto pelo Congresso Nacional, pelo Poder Judiciário e pelo Ministério Público, por violar a Constituição e a lei de seu país (Honduras).
Paladino das democracias, em outros países, e homicida da democracia no seu próprio, por impedir a oposição de manifestar-se, Chávez liderou, na OEA, movimento de recolocação do presidente hondurenho, no que foi seguido por todos os países latino-americanos, inclusive pelos seus dois maiores líderes, Obama e Lula.
Em seu projeto de socialização da América – pretende impor, no Mercosul, a sua filosofia bolivariana, aproveitando-se do episódio hondurenho – distorce de tal forma os fatos, que termina influenciando os demais países, ao ponto de o presidente Lula, que recentemente chamou de irmão a um ditador africano e abraçou diversos tiranetes daquele continente, ter afirmado ser intolerável uma "ditadura" em Honduras. Estranha ditadura, em que todos os Poderes cumpriram a Constituição, menos o presidente deposto.
Dias turbulentos vivemos nas Américas. A injustiça social gera o desconforto, mas também a inveja dos incompetentes, formatando crises econômicas nestas ditaduras reais, revestidas de um democratismo formal. Nossos vizinhos pretendem, agora, influenciar toda a América para que regrida ao mesmo nível que seus lideres já conseguiram impor a seus sofridos países. Quero ver como os presidentes Lula e Obama conseguem escapar da armadilha chavista. Caso contrário, transformar-se-ão em pobres coadjuvantes no continente.


MG > Levanta Brasil
 - Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição. (Parágrafo único Art. 1º)